Флот открытого океана: третья попытка

Блог Александра Шишкина

Previous Entry Share Next Entry
ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые
navy_korabel
.
По имеющейся информации, запланированная модернизация по крайней мере двух тяжёлых крейсеров пр. 11442 предполагает замену имеющегося ракетного вооружения на самые современные комплексы (ссылка 1). В том, что всё задуманное удастся реализовать уже на "Адмирале Нахимове" (к 2019 г.), уверенности нет, однако есть основания полагать, что "Пётр Великий" (а следом за ним, возможно, и "Лазарев", и тот же "Нахимов" – в ходе очередного планового ремонта) получит новейшие системы вооружений в полном объёме.


Проектное изображение ТАРКР пр. 11442 – с носовой батареей ЗРК "Кинжал" (рис. Ю. Апалькова, редакция А.Ш., 2300 пикс.)


Проработка на салфетке, выполненная автором блога, дала удивительный результат: если в процессе проектирования новых кораблей, как правило, обнаруживается недостаток места и лимитов нагрузки масс для предусмотренного в ТТЗ вооружения, то в проекте 11442М в силу значительного уменьшения массо-габаритных характеристик новых ракет (при сходных или более высоких ЛТХ) наблюдается избыток площадей (объёмов) для их размещения в разумных количествах. Говоря другими словами, на модернизированном "Орлане" можно разместить столько оружия, сколько ему вряд ли когда-нибудь понадобится.


Несущий бурю

Теоретически, вместо 20 штатных ПКР 3М45 (ПКРК "Гранит") ТАРКР пр. 11442 может принять в те же самые наклонные шахты 60 ракет комплексов "Оникс" и "Калибр" – по три ТПК в одну модернизированную ПУ, как это, скорее всего, и сделают на АПКРРК пр. 949АМ. С другой стороны, главком Чирков говорил о том, что обновлённый "Нахимов" будет нести "80 единиц ракетного оружия различного предназначения" (ссылка 2), надо полагать, имея в виду ударные КР, т. к. суммарный ракетный боезапас третьего "Орлана" до модернизации был вдвое больше (156 изделий 3М45, 48Н6 ЗРК "Форт" и 9М33 ЗРК "Оса-МА" – 20, 96 и 40 соответственно).

60 и 80 ударных ракет – это, безусловно, очень хорошо. Столь многочисленным арсеналом не обладал ни один боевой корабль ВМФ СССР (максимум 24 в пр. 949А). "Тикондероги" несут "по штату" 26 "Томагавков" (ссылка 3), "Бёрки" – 24 (правда, известен случай, когда во время войны в Заливе на крейсере "Банкер-Хилл" приняли RGM-109C во все ячейки MK 41, нарастив ударный боезапас до 122 единиц – ссылка 4, не особенно беспокоясь по поводу ПВО по причине отсутствия сколь-нибудь реальной угрозы с воздуха). И всё же, 60-80 КР – это всего 1,5-2 массированных (20-ракетных) залпа по кораблям и столько же по береговым целям. Для "ракетного линкора" – не слишком выдающееся достижение.

В экспресс-проработке, результаты которой представлены ниже, использована схема общего расположения ТАРКР пр. 11442 из справочника Ю. Апалькова "Корабли ВМФ СССР" (том II, часть I), габариты универсального корабельного стрельбового комплекса – 3,76х1,97 м (длина и ширина, высота не имеет значения) взяты со стенда КБСМ на МВМС-2005 (ссылка 5) и масштабированы по наибольшей ширине крейсера, равной 28,5 м. В первом ("насыщенном") варианте модули УКСК расположены достаточно близко друг к другу, в чём автор не видит особых проблем, т. к. при необходимости силовые и системные разъёмы внутренних модулей для удобства обслуживания могут быть выведены на периметр пусковой установки. Во втором ("умеренном") варианте проблем не должно быть вовсе.

160-240 крылатых ракет – это уже серьёзно. С таким боезапасом и двумя перезарядками ПУ от эскадренного транспорта вооружения крейсер сможет вести локальную войну с каким-нибудь ИГИЛ в течение месяца, выпуская по командным пунктам, местам сосредоточения и войсковым колоннам террористов до 20 "Калибров" в день. С таким потенциальным противником невозможно будет не считаться, обдумывая сомнительные (авантюрные) политические решения. Собственно говоря, именно в этом и заключается суть доктрины стратегического неядерного сдерживания (СНЯС). ©











С-400Ф: истребитель "Хокаев"

Применительно к специфике ВМФ, новейшая ЗУР сверхдальнего рубежа 40Н6 зенитной ракетной системы С-400 с дальностью действия до 400 км, которая в настоящий момент проходит заключительный этап госиспытаний (ссылка 6), хороша не только тем, что при надлежащем целеуказании (скажем, с Ка-31) сможет сбивать "Хорнеты" далеко за пределами зоны пуска "Гарпунов" (более 120 км – ссылка 7, 150 км – ссылка 8). Наверное, главным ожиданием, связанным с возможным появлением С-400Ф является то, что он может лишить АУГ потенциального противника .их главного преимущества в морском бою – способности автономно (независимо от космической разведки) обнаруживать морские цели на дальности до 700 км и наводить на них штурмовые эскадрильи палубной авиации.

Согласно имеющимся данным, штатный режим использования самолётов ДРЛО E-2C "Хокай", базирующихся на американских авианосцах, предполагает барражирование в 320 км от АУГ [1]. Дальность обнаружения бортовой РЛС крупных надводных кораблей ограничивается радиогоризонтом (кривизной земной поверхности) и при практическом потолке E-2C 9390 м [1] составляет около 350 км. Таким образом, КУГ ВМФ РФ, сформированные вокруг ТАРКР пр. 11442М, получают возможность сбивать "Хокаи" вскоре после установления радиолокационного контакта (если предположить, что средняя скорость 40Н6 соответствует таковой у 9М83 комплекса С-300В и составляет 1200 м/с – ссылка 9, то 40Н6 поразит E-2C спустя 5,5 минут после пуска). Шансы увернуться от почти гиперзвуковой ЗУР (даже на излёте) у маломаневренного турбовинтового самолёта строго равны нулю.

В типовом составе авиагруппы авианосца типа "Нимиц" – всего четыре "Хокая", и, если дежурная пара будет сбита (в угрожаемый период E-2C, скорее всего, будут патрулировать парами), на восстановление контакта с противником понадобится более получаса (взлёт и преодоление 320 км со скоростью 600 км/час). Отсутствие непрерывного целеуказания создаст известные трудности для выхода на цель первой атакующей волны, но не сможет сорвать атаку ("устаревших" координат, полученных от первых сбитых "Хокаев" будет вполне достаточно). Однако, лишившись всех своих "ястребиных глаз" (или под угрозой неизбежной потери очередной машины вскоре после взлёта), авианосное соединение в значительной степени утратит свою боеспособность.

Примечание. История знает по крайней мере об одной встрече на поле боя (в небе войны) отечественного ЗРК сверхдальнего действия и "Хокая". По неподтверждённым данным, в 1983 г., во время войны в Ливане, советский расчёт комплекса С-200, развёрнутого на территории Сирии, сбил над Средиземным морем израильский E-2C на дальности 190 км [2]. Даже если дело было не совсем так, и самолёт всего лишь "быстро снизился", чтобы уйти из-под огня ЗРК, победу в противостоянии следует признать за С-200, т. к. после этого "Хокаи" вынуждены были держаться на расстоянии не менее 150 км от сирийских берегов, что значительно ограничило их возможности по управлению действиями ВВС Израиля (ссылка 10). ©



Одна из штурмовых эскадрилий палубных F/A-18F .в гипотетической атаке на ТАРКР пр. 11442М._ По клику: пробный вылет F/A-18F с нештатной боевой нагрузкой – четырьмя учебными ПКР ATM-84 "Гарпун" (фото Boeing, 14.10.2013; видеоссылка)


Противогарпунная оборона

В результате модернизации крейсеров пр. 11442 ВМФ представляется уникальная возможность получить в достаточно сжатые сроки глубоко эшелонированную корабельную систему ПВО, состоящую из невиданных ранее пяти рубежей: сверхдальнего, дальнего, среднего, ближнего и ближайшего. Хотелось бы надеяться, что эта система, пусть и не сразу, но будет реализована.

Уже сейчас возможности ПВО некоторых отечественных БНК 1-2 ранга 3-го поколения (11442, 1164, 956) не позволяют использовать против них никакие другие авиационные средства поражения, кроме ПКР, запускаемых из-за горизонта. Но даже в самой отдалённой перспективе, как бы этого ни хотелось, самые сверхдальнобойные ЗУР не смогут полностью предотвратить выход штурмовиков противника на дальность пуска ПКР и массированной ракетной атаки на корабли КУГ. Эти ПКР надо будет сбивать отдельно от носителей.

В этом смысле модернизированный "Орлан" (в том виде, в каком представляет его автор блога) не будет знать себе равных и полвека спустя. Имеющиеся площади (объёмы), включая невостребованные ранее (под носовую батарею ЗРК "Кинжал"), позволяют разместить на корабле огромное количество зенитного ракетного оружия. При этом, представляется целесообразным сосредоточить весь боезапас сверхдальнего, дальнего и среднего рубежа на месте УВП комплекса С-300Ф*, а ближней дальности – в носу и в корме на месте ПУ "Кинжала". В первом случае, чтобы не множить типоразмеры УВП, желательно использовать доработанный УКСК (на первый взгляд, особых препятствий для этого нет), во втором – УВП ЗРК "Редут" (габариты модуля в плане – 3,25х2,25 м).. В целом же, конечно, предпочтительнее создание единого (по-настоящему универсального) стрельбового комплекса для всех типов морских ракет.

* Примечание. Конструкция барабанных УВП Б-203А ЗРК С-300Ф "Форт", применённых на крейсерах пр. 1144/11442, требует значительной площади (объёма) подпалубного отделения. Именно этим, судя по всему, и объясняется "странное" асимметричное расположение пусковых установок с бросающимся в глаза отсутствием среднего ряда люков УВП левого борта. Подобное конструктивное решение можно объяснить тем, что оси вращения барабанов крайних рядов ПУ смещены к бортам, а на месте отсутствующих люков размещены барабаны среднего ряда правого борта. Понимание особенностей компоновки погреба ЗРК "Форт" полезно для перепланировки его под УКСК, т. к. реальная ширина подпалубного пространства значительно больше кажущейся (почти по принципу "внутри больше, чем снаружи").

Чтобы оценить возможности предполагаемой системы ПВО ТАРКР пр. 11442М попоробуем представить совершенно невероятную (практически невозможную) ситуацию, когда командование авианосной ударной группы ВМС США бросает в атаку на модернизированного "Орлана" в одиночном плавании все свои наличные средства – 4 штурмовых эскадрильи по 12 F/A-18E/F, оставив АУГ без истребительного прикрытия (примерно то же самое, что в хоккее заменить вратаря шестым полевым игроком). Представим далее ещё менее реальную вещь: все атакующие самолёты несут на внешней подвеске по 4 ПКР "Гарпун" (насколько известно автору, указанный состав боевой нагрузки, который превращает "Хорнеты" в неповоротливые бомбовозы, является для них экзотическим: первый пробный полёт с четырьмя "Гарпунами" состоялся совсем недавно – 14.10.2013). Наконец, предположим, что все 48 штурмовиков благополучно преодолели 550 км (Ка-31 и 40Н6 отдыхают) и произвели успешные пуски всех 192 ракет.

Как видно из приведённой ниже сводной таблицы предполагаемых средств ПВО ТАРКР пр. 11442М (размещение ЗУР представлено на одной схеме с КР), даже при всех этих невероятных вводных (напоминающих игру в поддавки), даже при сильно заниженной (не менее, чем в полтора раза – до 0,5) вероятности поражения неманевренной, низкоскоростной, далеко не новой ПКР сверхскоростными, высокоманевренными, суперсовременными ЗУР, даже за вычетом ракет сверхдальнего рубежа и без учёта З(Р)АК ближайшего рубежа, даже в умеренном варианте насыщения крейсера средствами ПВО, его зенитного боезапаса должно хватить на то, чтобы гарантированно уничтожить все ракеты противника, выпущенные в двух (1,83) массированных атаках. Однако, интуиция подсказывает, что на вторую такую атаку у АУГ не останется ни боезапаса, ни достаточного количества носителей (40Н6!), ни желания и далее испытывать судьбу.





Примечание. Возможности радиотехнического вооружения ТАРКР пр. 11442М по обнаружению и сопровождению множественных целей и наведению ЗУР на наиболее опасные из них априори следует считать достаточными, т. к. по-настоящему массированная атака – двумя сотнями ПКР одновременно – вряд ли получится. В случае чрезмерной концентрации атакующих ракет, они будут попросту мешать друг другу в полёте и при самонаведении на цель (задевать и сбивать плоскостями, захватывать ГСН и перенацеливаться друг на друга, поджигать реактивными струями) – особенно на конечном участке, где траектории ПКР будут сходиться почти в одной точке. Надо полагать, чтобы избежать этого, атака 48 самолётов разобьётся на отдельные залпы 4-8 ракетами с двух противоположных направлений с интервалом в несколько секунд между пусками и порядка минуты между залпами, чего должно хватить новейшим РЛС и БИУС крейсера для своевременной нейтрализации всех ПКР одного залпа до подлёта следующих (для справки: система "Иджис" образца 1989 г. была способна обнаруживать и сопровождать до 250-300 целей с одновременным наведением ЗУР на 18 из них – ссылка 11).

Заключение

Несмотря на всю неопределённость (загадочность) облика корабля, который должен получиться в результате модернизации пр. 11442, соображения, изложенные в статье, по мнению автора, достаточно убедительно доказывают важность, необходимость и, возможно, безальтернативность наличия ТАРКР пр. 11442М или им подобных в составе ВМФ РФ. Практически неуязвимая, укрытая щитом непробиваемой ПВО, мореходная межконтинентальная платформа для ударного ракетного оружия большой дальности – "карающего меча Москвы" и действенного инструмента внешней политики Российской Федерации, выглядит крайне привлекательно.

Не исключено, что перспективные корабли океанской зоны крейсерского водоизмещения (предположительно 14000 т), известные под шифром "Лидер", продолжают именоваться эсминцами только потому, что в долгосрочной программе военного кораблестроения до 2050 г. предусмотрено создание нового (тяжёлого) крейсера – развития проекта 11442М. ©


Источники (помимо тех, на которые даны ссылки):
1. Современная военная авиация, серия "Арсенал", Русич, Смоленск, 2000, стр. 59 (оригинал: Aerospace Publishing, 1994).
2. С. Кедров "Большой небесный глаз". Самолёт радиолокационного дозора "Хокай" E-2", Крылья Родины, №1/2000, стр. 15-18.

Пихать все яйца в одну корзину никогда не было хорошей идеей.

У ВМФ СССР было очень много "яиц", и складывались они в РАЗНЫЕ корзины - побольше и поменьше. 11442 - как раз из тех, что побольше.

Если бы речь шла о том, что лучше построить завтра - один крейсер или два-три эсминца, можно было бы подискутировать на эту тему, но когда корабль УЖЕ построен, смысл теряется. Из двух вариантов - утилизировать или модернизировать, слава Богу, выбрали правильный.

С модернизированной АЭУ корабль будет очень и очень серьезный. Впрочем он и был серьезный...

И то чувство, когда видишь Орлан рядом с каким-нибудь "малышом" типа 1155 или 956.... :)

Калибр-ракето-торпеда. Два вертолета и новый ГАК. Количество РБУ можно серьезно уменьшить.

А вот 120 свертяжелых зенитных ракет видится мне невозможным. Очень уже долго их промышленность выпускать будет. А ведь этими же ракетами и сухопутную ПВО надо обеспечить. Более того, Полимент-Редут имеет очень хорошую канальность (4 цели на 4 полотна одновременно, сравните с 1*3 у Берков и 1*4 у Тикондерог и 2*4 у Зумвалта). То есть я бы сказал, что число С-400 надо уменьшить, Редутов увеличить и прибавить 20 ракетоторпед.

p.S. Но пока Полимент находится в стадии отладки на Горшкове.

Впечатлило! В то же время и осознание приходит-как же не хватает современных НК! И как же буквально "кровь из носу" необходимо выполнение программы кораблестроения.

Ну, если впечатлило, значит живу не зря :) - есть стимул впечатлять и дальше (не обещаю, но постараюсь).

На паралае проскакивал инсайд о том, что под Лидер делают универсальную ВПУ (то есть совмещают УКСК с (видимо существующей в проекте) не револьверной ВПУ под большие и длинные ракеты С-400Ф/С-500Ф)

Главное, чтобы УВП (так, наверное, правильнее) не сдерживало развития оружия для которого она предназначена, как получилось с MK 41.

Это к чему ж мы так усиленно готовимся то?

К тому, чтобы снова стать одним из полюсов многополярного мира.

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь alex_leshy сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

Ну да, АУГ может сбивать Ка-31 при должном целеуказании. Весь один Ка-31.

Ну да, такой корабль на фиг был бы не нужен, если бы уже не построили. Важные задачи для него не просматриваются. Флоту США сгодился бы как замена списанным линкорам.

Не "весь один Ка-31", а все ТРИ Ка-31 - изучайте матчасть. Плюс ЛА кораблеё охранения. Было бы интересно ознакомиться с Вашими соображениями о том, как именно АУГ будет сбивать Ка-31 при наличии на борту корабля-носителя сверхдальних ЗУР 40Н6.

Важных задач для 11442М просматривается море, но самая важная - стратегическое неядерное сдерживание наряду с АПКР пр. 885 и 949АМ.

Уважаемый navy_korabel, когда вы планируете написать статью о заводах "Море" и "Залив" по поводу их участия в ГОЗ и их перспективах, на подобие той, что вы писали о "Северная верфь".

Уважаемый melman31, о Северной верфи написал потому, что её деятельность (точнее, бездеятельность) напрямую относится к теме блога - строительству перспективных кораблей для будущего ОКЕАНСКОГО флота РФ. "Море" однозначно не вписывается в мою тематику, "Залив" - пока тоже (но есть надежда). В любом случае, я очень мало знаю об этих заводах, а на детальное изучение вопроса у меня нет ни сил, не времени. Сожалею, что не могу выполнить Ваше пожелание.

>> перезарядками ПУ от эскадренного транспорта вооружения

емнип реализовывалось это только на уровне экспериментов (в США), а у нас отсутствует такая возможность ввиду отсутствия таких кораблей снабжения

Поправлю: корабли снабжения по Уставу именуются судами обеспечения (в данном случае - морскими), и они будут. Речь идёт о ПОСЛЕЗАВТРАШНЕМ дне.

Ты ничего не сказал о "Хорнете" с четырьмя "Гарпунами". Знал об этом?

Не исключено, что перспективные корабли океанской зоны крейсерского водоизмещения (предположительно 14000 т), известные под шифром "Лидер", продолжают именоваться эсминцами только потому, что в долгосрочной программе военного кораблестроения до 2050 г. предусмотрено создание нового (тяжёлого) крейсера – развития проекта 11442М.

Есть ещё вариант, что "эсминцы" после закладки могут переквалифицировать в крейсера.
К слову, "Пётр Великий" в англовикипедии проходит как "Kirov-class battlecruiser"
Можно было бы после модернизации и "Кировы" в линкоры переквалифицировать, в пропагандистских целях.

Edited at 2015-08-16 07:22 am (UTC)

Мне больше нравится вариант с закладкой нового "имперского" крейсера. Термин Battlecruiser - изобретение Jane's Fighting Ships, я его использую время от времени - http://navy-korabel.livejournal.com/102751.html. Боюсь, что, переклассификация в линкоры вызовет очередной всплеск истерии по поводу "русской военной угрозы". Не хотелось бы без особой необходимости дарить русофобам лишний повод для нагнетания напряжённости. Хотя, конечно, "линейный крейсер" звучит завораживающе.

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь alehano сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь dr_rusi4 сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] именно в этом и заключается суть доктрины стратегического неядерного сдерживания (СНЯС). © [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь alternathistory сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь hmoka сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и н

Пользователь akhceloo сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь comtemichel сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] Оригинал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь vakomi сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] именно в этом и заключается суть доктрины стратегического неядерного сдерживания (СНЯС). © [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь nickol1975 сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] ). © [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь dikushin сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь yura_turist сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь irissann сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и не

Пользователь konsul_777_999 сослался на вашу запись в своей записи «ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые» в контексте: [...] нал взят у в ТАРКР пр. 11442М – дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимые [...]

?

Log in