Флот открытого океана: третья попытка

Блог Александра Шишкина

Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Флот открытого океана: третья попытка
navy_korabel
Регулярные публикации
Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга от 2000 т полн.)ссылка
Корабельный состав морских стратегических ядерных сил ВМФ РФ ссылка
График строительства боевых кораблей океанской и дальней морской зоны для ВМФ РФссылка
Избранное
Классификация боевых кораблей ВМФ РФ – ссылка
Программа кораблестроения до 2050 годассылка 1, ссылка 2
Корабельный состав ВМФ РФ к 2050 г. Попытка прогноза – ссылка
ПВК-2050. Сколько стоит океанский флот?ссылка
Статистика: корабельный состав ВМС ведущих морских державссылка
Авиагруппа "Кузнецова": предполагаемый составссылка
ТАРКР пр. 11442М –  дредноуты XXI века, сокрушительные и неуязвимыессылка
О нецелесообразности создания АПЛ эконом-класса на замену "Ясеню"ссылка
Эсминцы пр. 956. Обзор технического состояния. Кто виноват? Перспективы – ссылка
Ка-52К для "Мистралей" и не только. Х-35 как альтернатива "Раструбу" – ссылка
Крылатая ракета 3М14 комплекса "Калибр": наш "Томагавк" или второе пришествие "Граната"ссылка
Воспоминания: Поездка в Новороссию (2014)ссылка
Сценарная заявка: Захват III. "Нью-Джерси" снова в боюссылка
Книга: Дальневосточный вариант. Нереализованный план Второй русско-японской войны 1906 г.ссылка

  • 1
А две других попытки где?

Очевидно ими закончились Российская Империя и СССР.

Почти. 1-я попытка - Александр III (закончилась Цусимой), 2-я - адмирал Горшков (закончилась Перестройкой).

А как же программа строительства дредноутов в 1909-1917?

Для Балтийского и Чёрного морей? К океанскому флоту эти дредноуты не имели ни малейшего отношения.

А для каких морей строил корабли Александр III? Почему его броненосцы имели большее отношение к океану?

> Почему его броненосцы имели большее отношение к океану?

Ровно потому, что броненосцы Александра III бороздили этот океан, а зона действия дредноутов Николая II была ограничена внутренними морями.

Но это же не имеет никакого отношения к конструкции кораблей, это чисто исторический фактор, связанный с тем, что дредноуты Николая II были спущены на воду после начала Первой Мировой. Эдак и немецкий флот после Фольклендского сражения никуда дальше Северного моря не совался, что же его не считать океанским?

Флот Александра III строился для океана, флот Тирпица - тоже, запоздалые дредноуты Николая II - для внутренних морей. Вы хотите, чтобы я признал, что попыток было больше двух? Не признаю. Попыток было ДВЕ, всё остальное - благие намерения.

Я считаю, что попытка Российской Империи не закончилась с Цусимой. Не смотря на поражение Российская Империя продолжила свою кораблестроительную программу, тем более, что потерянные броненосцы все равно бы устарели примерно через год. Получалось конечно не очень, но окончательный крест на этом поставил именно приход советской власти. Можно было бы назвать отдельной попыткой строительство линкоров класса "Советский Союз", но только если бы они были все-таки построены.
Мне кажется, что не было никакого смысла строить корабли такого класса для защиты только внутренних морей. Миноносцы и подводные лодки справились бы с этой задачей лучше.

Ясно. Благодарю за ответ.

Edited at 2016-03-26 07:46 pm (UTC)

  • 1
?

Log in