?

Log in

No account? Create an account

Флот открытого океана: третья попытка

Блог Александра Шишкина

Previous Entry Share Next Entry
Метаморфоза "Шапошникова"
navy_korabel
.
Благодаря удачной находке коллеги gorjatschew (ссылка 1, о которой мне любезно сообщили сразу несколько читателей) у нас появилась возможность узнать кое-какие подробности о модернизации БПК ТОФ "Маршал Шапошников", который ориентировочно с 11.02.2016 находится в Дальзаводе. Забавно и грустно одновременно, что подробности эти стали известны из плана закупок ЦСД на 2017 г., размещённом не на официальном сайте предприятия, где его нет (ссылка 2), а в закупках Роснефти (!), интерес которой к владивостокскому СРЗ вызван тем, что, с 02.2016 по заказу нефтяного гиганта там достраиваются два танкера ледового класса. Другими словами, информация о "Шапошникове" досталась нам чисто случайно, волею судеб. Ниже сделана попытка представить, как можно разместить на корабле некоторые изделия, заявленные в названном плане, и добавлены факты, которые отсутствуют в записи по ссылке 1.


1. "Шапошников" до ремонта, Владивосток, День ВМФ, 26.07.2015 (фото РоманПластун с fleetphoto.ru)


Ревизия закупок

Для начала перечислю в более полной форме и с авторскими дополнениями (в квадратных скобках) все закупки, планируемые в  2017 г. ЦС "Дальзавод", касающиеся БПК "Маршал Шапошников" (зав. № 114, а также заказы 04326 и 06326):

№111 (593-ЗЦ) − прокат толстолистовой для судостроения (для БПК "Маршал Шапошников"), количество − 67,9 тонны, начальная (максимальная) цена договора − 6 143 035 руб., срок исполнения − до выполнения сторонами всех обязательств по договору;

№171 (230-ЗП) − поставка прутков бронзовых на БПК "Маршал Шапошников", 21 700 кг, 14 682 125 руб., срок исполнения договора − 01.06.2017;

№406 (147-ЗЦ), №617 (395-ЕП) − выполнение работ по восстановлению стеклопластиковой части обтекателя ГАК МГК-355 ["Полином"], 1 комплект, 10 000 000 руб., 01.12.2017;

№493 (229-ЗЦ) − выполнение работ по изготовлению отливок спецоснастки с предварительной механической обработкой для выполнения работ на БПК "Маршал Шапошников" (заказ 04326), 7 шт., 2 000 000 руб., 01.07.2017;

№631 (418-ЗЦ) − выполнение работ по среднему ремонту [маршевых] газотурбинных двигателей ДО63, 2 шт., 107 298 197 руб., 30.11.2018;

№632 (417-ЗЦ) − выполнение работ по среднему ремонту [форсажных] газотурбинных двигателей ДТ59, 2 шт., 142 916 425 руб., 30.11.2018;

№638 (432-ЗЦ) − поставка АПК ИПЭ-1155 [аппаратно-программный комплекс информационной поддержки эксплуатации], 1 компл., [поставщик − "Неотек Марин" (СПб)?], 15 812 000 руб., 30.06.2017;

№673 (431-ЗЦ) − поставка СИП БЖ 1155-114 [система информационной поддержки борьбы за живучесть]; 1 компл., 31 506 000 руб., 30.05.2019;

№723 (522-ЕП) - выполнение работ по зачистке цистерн БПК "Маршал Шапошников", 835 650 руб., 30.07.2017;

№737 (570-ЕП) − изделие 3Р14Н-1155 [универсальная корабельная система управления стрельбой (УКСУС) комплекса "Калибр"] для заказа зав. № 114, 1 компл., "Моринформсистема-Агат" (Москва), 439 849 626,76 руб., 11.07.2019;

№765 (596-ЕП) − КАСУ 3Р60У [корабельная аппаратура системы управления ПКРК "Уран" (по аналогии с 3Р60 берегового ракетного комплекса 3К60 "Бал" с ПКР Х-35)], для БПК "Маршал Шапошников" (заказ 06326), 1 компл., "Гранит-Электрон" (СПб), 128 896 514,39 руб., 30.12.2018;

№770 (576-ЕП) − изделие "Пурга-115" [система управления торпедной и бомбовой стрельбой противолодочного оружия], 1 компл., "Гранит-Электрон" (СПб), 315 034 915,44 руб, 30.11.2018;

№771 (601-ЕП) − изделия УВПУ [универсальные вертикальные пусковые установки] 3С-14-1155 для заказа 06326 ["Маршал Шапошников"], 2 шт, КБСМ (СПб), 649 370 933 руб., 01.09.2018;

№776 (611-ЗП) − поставка электронасоса НЦВ 25/20Б для заказа 06326 ("Маршал Шапошников"), 1 шт., [завод "ЭНА" (ЭлектроНасосные Агрегаты, Щёлково)] 730 656 руб., 01.11.2017;

781 (614-ЕП) − аппаратура МГИ [для измерения скорости звука в морской воде?] ("Маршал Шапошников"), 1 компл., "Дальприбор" (Владивосток), 4 804 650 руб., 2018.


Что имеем?

Судя по фото 6-9, по состоянию на 18.07.2017 с корабля были демонтированы:

1) вторая (возвышенная) АУ АК-100;
2) обе ПУ КТ-100М-1155 универсального ракетного комплекса УРК-5 "Раструб" ("Раструб-Б");
3) грузовой кран, расположенный между кормовой трубой и кормовой батареей ЗРК "Кинжал" − характерное "украшение", свойственное проектам 1155 и 1164;
4) антенный пост РЛС общего обнаружения и целеуказания "Фрегат-МА" (МР-750), располагавшийся на вершине грот-мачты;
5) антенный пост СУАО "Лев" (МР-184);
6) форсажные и маршевые газовые турбины (ДТ59 и ДО63).

Считать, что перечисленные изделия демонтировали для ремонта с последующим монтажом на прежних местах (кроме ГТД), наверное, было бы наивным. Другим очевидным фактом стал перенос окончания среднего ремонта с модернизацией с 2018 г. (ссылка 3) по крайней мере на 2019 г., т. к. срок исполнения договоров по пунктам 673 и 723 в плане закупок датируется 30.05 и 11.07.2019.


Оптимальный вариант

С учётом зафиксированного демонтажа наиболее оптимальным для БПК пр. 1155М представляется следующий состав нового вооружения с соответствующими системами управления:

1) 2х8 УВП ЗРК "Редут" или 2х12 УВП ЗРК "Ураган-1" ("Штиль-1") на месте второй АУ АК-100;
2) 2х8 наклонных ПУ комплекса "Калибр" на месте ПУ УРК "Раструб";
3) 2х4 ПУ ПКРК "Ураган" на месте грузового крана (за кормовой трубой, перед кормовой батареей ЗРК "Кинжал").

1. Есть информация, что размер пускового модуля ЗРК "Редут" на 8 ракетомест (для ЗУР 9М96) для корабля класса "корвет" − ДхШхВ = 3250х2250х4735 мм (ссылка 4), хотя по другим данным стартовая длина ракеты 9М96 4750 мм (ссылка 5). В то же время, на схеме Т. Гротника (NTW 2015-06, стр. 99 − ссылка 6) в пересчёте по ширине 22350 (16,0 м) размеры подобного модуля в плане значительно больше − 4330х2570 мм (при длине ракеты 9М96Д 5650 мм), но там и габариты УКСК получаются больше заявленных разработчиком (ДхШ 4200х2350 вместо 3760х1970 мм). Как бы то ни было 2х8 ячеек УВП ЗРК "Редут" легко помещаются в объёме, который занимала АК-100 − судя по продольному разрезу 1155 Ю. Апалькова ДхВ подбашенного отделения составляют около 6500х9500 мм, а его ширина, скорее всего близка к длине.

Однако, в случае с "Редутом" не всё так просто. Во-первых, он ещё не прошёл госиспытания, и неизвестно точно, когда пройдёт (хотя все надеются на конец 2017 г.). Во вторых, для его нормального функционирования надо основательно обновить радиотехническое вооружение, что непозволительно с точки зрения сроков пребывания "Шапошникова" в заводе. Поэтому гораздо более приемлемым вариантом является ЗРК "Ураган-1", который ещё тоже не прошёл "госы", но там дело упирается в частный вопрос включения в боекомплект дополнительной ЗУР с активной РГСН (9М317МА).

"Ураган-1" работает под старыми-добрыми РЛС "Фрегат" ("Фрегат-М2"?) и СУО 3Р91 ("Орех-1"?), с размещением которых на корабле особых проблем быть не должно. 3Р91 (радиопрожекторы, пульты и пр.), разумеется, будет доработана по результатам испытаний "Адмирала Макарова". УВП ЗРК (3С90.1?) имеет весьма оригинальную конструкцию (илл. 9) − это не "этажерка" по типу 3С14, простирающаяся на всю глубину погреба, а плоская панель высотой менее метра (ДхШхВ 7150х1750х950 мм − ссылка 7), к которой снизу подвешиваются ТПС с ракетами. Несмотря на превышение лимита по длине, легко заметить, что по краям пусковой установки расположены отсеки с гидро- и электрооборудованием суммарной длиной около 1800 мм, и в случае расположения УВП на палубе надстройки оставшиеся длина (5350 мм) и высота (при потребной глубине погреба 7 400 мм) без особых проблем впишутся в подбашенное отделение АК-100.

Таким образом, "Маршал Шапошников" и другие БПК пр. 1155, ожидающие модернизации, могли бы получить пусть и не полноценный комплекс зональной (коллективной) обороны, но по крайней мере ещё один эшелон ПВО, который позволил бы сбивать, если не носители, то высокоточные авиационные средства поражения (АСП) на дальности до 50 км от ордера и высоте 25 км с перспективой их увеличения до 70 и 35 км (по аналогии с ЗРК "Бук-М3") (ссылка 8, ссылка 9). А это совсем не то, что ЗРК "Кинжал" (12 и 6 км), позволяющий самолётам противника свободно летать над БПК пр. 1155 на высоте, скажем, 6500 м и бомбить их КАБами с лазерным наведением, и даже не новейший "Тор-М2КМ" (15 и 10 км − ссылка 10).

Цитата: "Несмотря на то, что комплекс "Ураган" в отличие от "Кинжала" не предназначался специально для поражения крылатых ракет и других видов высокоточного оружия [ВТО], испытания [на СКР проекта 61 "Проворный" в 1978-1981 г.г.] подтвердили высокую эффективность его применения по подобным целям. Была успешно поражена реактивная глубинная бомба РГБ-60 с ЭПР, гораздо меньшей, нежели у типовых образцов ВТО" (Р. Ангельский, В. Коровин "ЗРК М-22 "Ураган", Техника и вооружение №1/2014). Напомню, что М-22 начинал с дальности 25 км и высоты 15 км.

2. Насколько известно автору блога, никаких изображений наклонных ПУ УКСК в открытой печати до сих пор не публиковалось. Однако идея таких ПУ витает в воздухе, и, судя по всему, в виде проектных проработок они есть в природе. Известно о них очень мало: индекс − 3С14П (где "П", надо полагать, означает палубная), габаритные размеры − ДхШхВ 9520х2600х4600 мм, количество ракетомест − 8 (ссылка 11). Тот факт, что высота установки почти вдвое превышает её ширину, говорит о расположении ТПС (ТПК) по два в четыре яруса. Прорисовки "на салфетке" показали, что ПУ в подобной конфигурации очень плохо вписывается в архитектуру "Шапошникова" и его систершипов, т. к. КТ-100М-1155 имеет ДхВ(Ш) приблизительно 7000х3000 мм. Для данного проекта гораздо больше подошли бы пусковые установки в формате 3х2, 3х3, либо (если главкомату ВМФ так дорога цифра 8) − с тремя ТПС в каждом из двух нижних ярусов и двумя в третьем верхнем. С точки зрения аэродинамики, для крылатых ракет 3М14 и 3М54 препятствий для наклонного старта, на первый взгляд, нет никаких. Что касается баллистической 91Р, которая входит в состав не только "Калибра-НК", но и "Калибра-ПЛ", в случае невозможности обеспечить ей при пуске необходимый угол наклона траектории она может стартовать по-лодочному − по образу и подобию "Водопада-НК" (оригинал).

3. Судя по всему, грузовой кран на БПК пр. 1155 оказался "лишней деталью", иначе с ним не расстались бы с лёгким сердцем. При большом желании компактные ПУ "Урана" можно было бы разместить и между носовой трубой и грот-мачтой − расстояние между ними составляет примерно 6,5 м (на СКР пр. 11540 для установки двух 3С24 потребовалось на метр больше, но, я думаю, эту маленькую проблему удалось бы как-то решить). При размещении ПУ необходимо помнить о раскалённой реактивной струе ракеты 3М24 (Х-35), выходящей из контейнера с работающим стартовым ускорителем (фото 13). Если на 11540 для этого нет никаких преград, то на 1155 в случае размещения 3С24 тыльной стороной к борту в зону риска попадают торпедные аппараты с боекомплектом. Без газоотбойных щитов здесь не обойтись.


Реальный вариант

К сожалению, о реальном варианте говорить пока рано. Для того, чтобы мозаика сложилась не хватает ещё одного элемента, поскольку на три посадочных места, которые ранее были заняты второй АК-100, ПУ КТ-100М УРК "Раструб" и грузовым краном, приходится два оружейных комплекта − две УВП (УВПУ) 3С14-1155 комплекса "Калибр" и две ПУ 3С24 (1х4 КТ-184) комплекса "Уран". Если бы демонтировали "Раструб", но оставили кран, всё было бы убого, но понятно (убого − потому что худосочные КТ-184 разместили бы в нишах, предназначенных для массивных КТ-100М). Если бы убрали только кран, из драгоценного боекомплекта 3С14 (всего 16 ракетомест) можно было бы исключить 91Р. Демонтаж того и другого спутал все карты.

С большой вероятностью (95%) УВП УКСК расположатся на месте второй башни АК-100 (скорее всего − в продольном направлении), а ПУ "Урана" − между кормовой трубой и ближайшей к ней батарее "Кинжала". О том, что планируют установить вместо "Раструба", можно лишь догадываться. Возможно, это будут палубные ПУ ПКРК "Оникс" в виде облагороженных "этажерок" МРК "Накат" в формате 2х6 − ясность в этом вопросе может внести план закупок "Дальзавода" на будущий год. Не исключено, что в конечном итоге облик теперь уже многоцелевого корабля океанской зоны (эсминца) пр. 1155М приблизится к казавшейся некогда фантастической (если не сказать, утопической) проработке "Моринформсистемы-Агат" (илл. 14).


Примечание. У "Шапошникова" был один врождённый дефект, по которому он безошибочно определялся среди однотипных кораблей − отсутствие антенного поста РЛС обнаружения и целеуказания низколетящих воздушных целей МР-350 "Подкат" на вершине фок-мачты (к слову, среди 1155 есть ещё один "калека" − БПК "Вице-адмирал Кулаков" без АП носовой батареи ЗРК "Кинжал"). РЛС ОНЦ является важнейшим компонентом корабельной ПВО/ПРО, поэтому вместо устаревшего "Подката" на заказе зав. № 114 планируется установить новую станцию 5П-30Н2 "Фрегат-Н2" (надеюсь, с тем же функционалом), разработанную НПП "Салют" в рамках ОКР "Рыбец" и уже опробованную на том же "Кулакове" (ссылка 3, ссылка 12).



2. Последнее фото "Маршала Шапошникова" до ремонта, известное автору блога, 24.08.2015 (автор: VAS63 с forums.airbase.ru)


3. Первое фото "Шапошникова" в ремонте, известное автору блога, Дальзавод, 11.02.2016 (автор: PSV_Sport с forums.airbase.ru, фрагмент; оригинал)


4. "Маршал Шапошников", Дальзавод, 16.03.2016 (фото Н. Прохорова с fleetphoto.ru)


5. "Шапошников" в сухом доке на Луговой, Дальзавод, 30.03.2016 (фото VL11 с forums.airbase.ru)


6. Первое фото "Шапошникова" после демонтажа вооружения, известное автору блога, 25.04.2017 (фото VL11 с forums.airbase.ru)


7. "Шапошников", 16.05.2017 (фото ИА "Дейта" с old.deita.ru с подачи Марк 76 с forums.airbase.ru)


8. "Шапошников", 26.06.2017 (фото johnkey68 с forums.airbase.ru)


9. "Маршал Шапошников", 18.07.2017 (фото VitTE с forums.airbase.ru)


10. Вид сбоку и вид сверху БПК пр. 1155 по техпроекту (схема Ю. Апалькова из книги "Противолодочные корабли", 2010, стр. 121)


11. Продольный разрез БПК пр. 1155 (схема Ю. Апалькова из книги "Корабли ВМФ СССР", том III, часть 1, 2005, стр. 55)


12. УВП ЗРК "Ураган-1" ("Штиль-1") (из журнала "Национальная оборона" №6/2011)


13. Пуск ПКР 3М24 ПКРК "Уран" с фрегата "Брахмапутра" ВМС Индии (ТиВ, №9/2007, topwar.ru)


14. Модульный комплекс ракетного оружия Club-U с вертикальными и наклонными ПУ 3С14 применительно к БПК пр. 1155 (с сайта "Моринформсистемы-Агат" − ссылка 13)

  • 1
Спасибо за расклад, вопрос и в самом деле занимательный.

То есть, при "реальном" варианте, корабль остается все при том же "Кинжале" в качестве основного средства ПВО. Тут напрашивается дикая фантазия: все ли уже снято с корабля из того, что задумано для демонтажа, и если нет: "войдут" ли ПУ "Урагана-1" на место "Кинжала"?

Пожалуйста.

Я надеюсь, что в самом худшем случае "Шапошников" получит аналог "Тора-М2КМ". Думаю, что ничего серьёзного демонтировать больше не будут, а заменить "Кинжал" "Ураганом-1" не позволит длина ТПС 9М317М(А).

Если собираются ставить одновременно Уран и Калибр, говорит ли это о слабых противокорабельных свойствах ПКР Калибр? Это интересно с учетом Ваших последних статей о отсутствии других ПКР кроме Калибра на новых черноморских фрегатах

"Уран" хорош тем, что он относительно недорог и его легко установить. Иметь его на борту для слабозащищённых целей совсем нелишне. "Калибр" (с "длинной" 3М54) − для целей с сильной ПВО, но лучше "Оникс".

корабль-же противолодочный?


Да, а надо делать универсальный ударный ЭМ, или даже с некоторым противокорабельным уклоном (даешь "Оникс" в массы!), раз уж про...ли 956-е.

Как всегда спасибо за анализ, с интересом почитал. Интересно, будут ли менять АУ? Чисто наивно конечно, но по весам та же А-192 влезть должна вместо оставшейся АК-100.

+1

P.S.: Также интересно, нельзя ли установить "Водопад", или что-то аналогичное, как на 1155.1.

Edited at 2017-08-29 06:29 am (UTC)

"подробности эти стали известны из плана закупок ЦСД на 2017 г., размещённом не на официальном сайте предприятия, где его нет (ссылка 2), а в закупках Роснефти (!)"

с - секретность :)

Индексы типа 3С14 придумали специально для несекретной переписки. Публиковать планы закупок обязывает закон 223-ФЗ (шифровать изделия можно по-всякому), но некоторые предприятия этим пренебрегают.

Метаморфоза "Шапошникова"

Пользователь aedit сослался на вашу запись в своей записи «Метаморфоза "Шапошникова"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Метаморфоза "Шапошникова" [...]

Метаморфоза "Шапошникова"

Пользователь aedit сослался на вашу запись в своей записи «Метаморфоза "Шапошникова"» в контексте: [...] она может стартовать по-лодочному − по образу и подобию "Водопада-НК" ( оригинал [...]

Модернизация или ремонт

Попалась статейка: http://nvo.ng.ru/nvoevents/2017-08-25/2_962_news.html. В ней говорится, что Чабаненко не успев выйти из ремонта, рискует попасть под подобную же модернизацию. "Согласно сообщению на сайте госзакупок, заказчик получит конструкторскую документацию для начала модернизации корабля через два с половиной года – до 31 декабря 2019 года. «Бумажная» часть работы оценена в 726 млн руб."
Помимо всего прочего возникает вопрос, если ремонт"почти закончен", то соответственно уже отремонтировали Чабановские ДТ-59 и ДО-90? Или имеется в виду окончание сроков ремонта, а не текущее состояние дел

Edited at 2017-08-30 05:46 am (UTC)

Re: Модернизация или ремонт

В 2016г перенесли окончание ремонта на 2018г.

Идея совместить на одном корабле Уран и Калибр уже очень и очень странная....но видимо решение -- 16х91Р (ПЛО) в УКСК, а в качестве ПКР 12хУран на место Раструба. Кран убрали по третьим причинам.

Зачем столько ПЛУР - КРБД 3М14 без надобности? Вы что-то слышали о ПУ 3С24 на ШЕСТЬ ракетомест? В договоре говорится о 3С24, а не о 3С24-1155. По каким таким ТРЕТЬИМ причинам убрали кран?

Интересный оборот: "его систершипов". Я в курсе, что систершип - устоявшееся выражение, и, естественно, пришло к нам из английского. Но там и ship женского рода. А в такой вариации звучит своеобразно :)

В английском языке есть роды существительных?
Нет пути!

Спасибо за информацию о ремонте этих кораблей. Хочется надеяться, что планы удастся реализовать хотя бы к 2020 году.

Пожалуйста. Будем надеяться.

  • 1